Kasační opravný prostředek podaný dne 7. února 2022 Jean-Françoisem Jalkhem proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 1. prosince 2021 ve věci T-230/21, Jalkh v. Parlament

(Věc C-82/22 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Jean-François Jalkh (zástupce: F. Wagner, advokát)

Další účastník řízení: Evropský parlament

Návrhová žádání

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 1. prosince 2021 ve věci T-230/21, Jalkh v. Parlament,

zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu P9_TA(2021)0092 ze dne 25. března o žádosti o zbavení žalobce imunity [2020/2110 (IMM)],

uložil Evropskému parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel tři důvody.

Prvním důvodem kasačního opravného prostředku se dovolává porušení zásady, podle níž trestní řízení přerušuje řízení občanské. Podle navrhovatele se Tribunál dopustil zjevně nesprávného posouzení, které ho vedlo k tomu, že ze své analýzy vyloučil právní předpisy platné v Unii a judikaturu jedné z unijních zemí, které mohly a měly být v případě navrhovatele zohledněny za účelem přerušení řízení o jeho zbavení imunity s ohledem na trestní oznámení na neznámou osobu z důvodu padělání nebo pozměňování listin a jejich užití jako pravých s návrhem na přiznání náhrady škody v adhezním řízení podaným dne 15. prosince 2020 k vyšetřujícímu soudci v Bruselu.

Druhým důvodem kasačního opravného prostředku uplatňuje zjevně nesprávné posouzení unijního práva tím, že nebylo uznáno porušení článku 7 sdělení 0011/2019 ze dne 19/11/2019 Evropským parlamentem, resp. jeho výborem JURI.

Podle navrhovatele se Tribunál dopustil zjevně nesprávného posouzení unijního práva a jeho obecných zásad, jakými jsou zásady rovného zacházení a řádné správy, které mělo z pohledu řízení svou důležitost, jelikož navrhovatel tvrdil, že ručně psaná poznámka "velmi pozorný“ doplňující v počítači napsanou zdvořilostní formuli uvedená na dopisu ministra spravedlnosti ze dne 16. června 2020 měla být považována za znak silné snahy francouzské vlády využít dotčené soudní řízení v politické diskuzi, a jako taková představovat fumus persecutionnis.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení článku 9 Protokolu o imunitách. Podle navrhovatele Tribunál uznává, že na vytýkané skutečnosti, využívání rozpočtu na výdaje na parlamentní asistenci Jean-Françoisem Jalkhem, se vztahuje imunita stanovená článkem 9 Protokolu, ale spokojuje se s obecnou formulací pro zamítnutí výtky, aniž by vysvětlil jeho důvody.

____________