Vec T‑88/09 DEP

Idromacchine Srl a i.

proti

Európskej komisii

„Konanie – Určenie výšky trov konania“

Abstrakt – Uznesenie Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. januára 2017

1.      Súdne konanie – Náklady – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Pojem – Nutné výdavky, ktoré vznikli účastníkom konania

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 91 a článok 140 písm. b)]

2.      Súdne konanie – Náklady – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Účasť viacerých advokátov

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 140 písm. b)]

3.      Súdne konanie – Náklady – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Nutné výdavky, ktoré vznikli účastníkom konania – Odmeny ekonóma – Prípustnosť v sporoch spochybňujúcich v podstate ekonomické posúdenia

[Štatút Súdneho dvora, článok 25; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 91 a článok 140 písm. b)]

4.      Súdne konanie – Náklady – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Nutné výdavky, ktoré vznikli účastníkom konania – Pojem – Výdavky na komunikáciu medzi dvoma advokátmi toho istého účastníka konania – Vylúčenie

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 140 písm. b)]

5.      Súdne konanie – Náklady – Určenie – Body, ktoré treba posúdiť

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 140 písm. b)]

6.      Právo Európskej únie – Zásady – Právo na účinnú súdnu ochranu – Rozsah pôsobnosti

(Charta základných práv Európskej únie, článok 47 prvý odsek)

7.      Právo Európskej únie – Zásady – Právo na účinnú súdnu ochranu – Výška trov konania, ktorú treba znášať, presahujúca výšku náhrady škody získanej v konaní vo veci samej – Neporušenie

(Charta základných práv Európskej únie, článok 47 prvý odsek)

8.      Súdne konanie – Náklady – Určenie – Úroky z omeškania

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 140 písm. b) a článok 170 ods. 1 a 3]

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 10 – 12)

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 17)

3.      Pokiaľ ide o náklady na znalecký posudok, vo veciach zahŕňajúcich posúdenia z prevažne hospodárskeho hľadiska sa účasť ekonomických poradcov alebo znalcov, dopĺňajúca prácu právnych poradcov, môže niekedy javiť ako nevyhnutná a môže viesť k vzniku nákladov, ktorých náhradu možno priznať na základe článku 140 písm. b) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

Na to, aby to tak bolo, musí byť táto účasť objektívne nevyhnutná na účely konania. Môže to tak byť najmä vtedy, keď je znalecký posudok rozhodujúci pre výsledok sporu, takže jeho predloženie niektorým z účastníkov konania ušetrí Všeobecnému súdu nutnosť nariadiť vypracovanie znaleckého posudku v rámci jeho právomocí vykonávať dokazovanie, ktoré má podľa článku 25 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie a článku 91 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

(pozri body 18, 19)

4.      Výdavky na komunikáciu medzi dvoma advokátmi toho istého účastníka konania nemožno odôvodniť ako nutné výdavky, ktoré účastníci vynaložili na účely konania.

(pozri bod 25)

5.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 29, 32, 37, 43)

6.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 48)

7.      Právo na prístup k spravodlivosti nie je zbavené svojej podstaty iba tým, že časť trov konania vynaložených žalobcom, ktoré musí nahradiť, presiahla sumu náhrady škody, ktorú mu v tejto veci Všeobecný súd priznal, ak by to aj malo za následok, že by bol o túto náhradu škody pripravený.

S výnimkou prípadu právnej pomoci musí totiž každý, kto podáva návrh na začatie konania pred súdom, ktoré vyžaduje zastúpenie advokátom, vynaložiť náklady na takéto zastúpenie. Skutočnosť, že v prípade iba čiastočného úspechu žaloby môže časť týchto nákladov zostať na ťarchu žalobcu, vyplýva zo zásady konkretizovanej v ustanoveniach rokovacieho poriadku o náhrade trov konania, podľa ktorej možno v takýchto prípadoch uložiť účastníkom konania, aby znášali časť alebo celé vlastné trovy konania. Uplatnenie týchto ustanovení nemôže predstavovať porušenie práva na prístup k spravodlivosti, a to ani v prípadoch, keď z dôvodu veľkého rozdielu medzi sumou požadovanou žalobcom a sumou, ktorú Všeobecný súd v závere konania priznal, suma trov konania, ktorá zostane na ťarchu žalobcu, presiahne sumu, ktorú mu Všeobecný súd priznal v konaní vo veci samej. Prináleží totiž každému účastníkovi konania, aby pred podaním žaloby posúdil riziká spojené s takýmto podaním, vrátane rizika povinnosti znášať celé alebo časť vlastných trov konania v prípade celkového alebo čiastočného zamietnutia žaloby.

(pozri body 49, 50)

8.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 54, 55)