Language of document :

Tužba podnesena 11. ožujka 2024. – Talijanska Republika/Europski parlament i Vijeće Europske unije

(predmet C-194/24)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Talijanska Republika (zastupnici: G. Palmieri, u svojstvu agenta, uz asistenciju M. Di Benedetta i S. Fiorentina, avvocati dello Stato, te G. Lilla, procuratore dello Stato)

Tuženici: Europski parlament, Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Suda zahtijeva da:

poništi Uredbu (EU) 2023/2842 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. studenoga 2023. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 i o izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1967/2006 i (EZ) br. 1005/2008 te uredbi (EU) 2016/1139, (EU) 2017/2403 i (EU) 2019/473 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu kontrole ribarstva, objavljenu u SL od 20. prosinca 2023., serija L;

naloži Vijeću i Parlamentu snošenje troškova predmetnog postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti svoje tužbe tužitelj iznosi dva tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu načela proporcionalnosti, povredu članaka 7., 8. i 31. te članka 52. stavaka 1., 2. i 4. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, kao i povredu članka 52. stavka 3. i članka 53. Povelje u vezi s člankom 18. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda

Time što određuje obvezno postavljanje nadzornih kamera u brodicama kao mjeru za nadzor ispunjavanja obveze iskrcavanja, pobijanom se uredbom uvodi ograničenje prava na poštovanje privatnosti ukrcanih osoba, prava na zaštitu njihovih osobnih podataka i prava na rad u dostojnim radnim uvjetima, ograničenje koje je apsolutno nesrazmjerno u odnosu na zacrtani cilj, također imajući u vidu postojanje valjanih alternativa koje su omogućavale djelotvorno ostvarivanje tog cilja uz manje žrtvovanje suprotstavljenih interesa; u svakom slučaju, tom se uredbom ne osigurava odgovarajuća zaštita tih prava.

Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na povredu članka 3. stavka 3. UEU-a, povredu članka 101. i sljedećih te članka 120. UFEU-a, kao i povredu Protokola br. 27 o unutarnjem tržištu i tržišnom natjecanju

Priznavanjem tijelima pojedinačnih država članica znatnih diskrecijskih ovlasti prilikom kvalificiranja povrede kao teške povrede krši se ili bi moglo biti prekršeno načelo jednakog postupanja između gospodarskih subjekata, što dovodi do narušavanja tržišnog natjecanja unutar Europske unije zbog moguće različite ocjene sustava izricanja sankcija od strane raznih država.

____________