Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. aprila 2013 –
AKM proti Komisiji

(Zadeva T‑432/08)

„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Avtorske pravice v zvezi z javnim izvajanjem glasbenih del po spletu, po satelitu in s kabelsko retransmisijo – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Razdelitev geografskega trga – Dvostranski sporazumi med nacionalnimi organizacijami za kolektivno upravljanje – Usklajeno ravnanje, ki izključuje možnost izdajanja večozemeljskih in večrepertoarnih dovoljenj – Dokaz – Domneva nedolžnosti“

1.                     Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Pogodbe o vzajemnem zastopanju med nacionalnimi organizacijami za upravljanje avtorskih pravic – Klavzule o izključnem članstvu v organizacijah za kolektivno upravljanje avtorskih pravic, ki se navezujejo na državljanstvo avtorjev – Protikonkurenčni cilj – Razdelitev trga – Zapiranje trga – Posebno resne kršitve – Prepoved (člen 81(1) ES) (Glej točko 61.)

2.                     Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Protikonkurenčni cilj – Zadostna ugotovitev – Razlikovanje med kršitvami zaradi cilja in zaradi posledice (člen 81(1) ES) (Glej točke od 62 do 65.)

3.                     Konkurenca – Upravni postopek – Pooblastila Komisije – Ugotovitev že končane kršitve – Legitimni interes za ugotovitev – Tveganje vrnitve k grajani praksi, zaradi česar je potrebna pojasnitev pravnega položaja (člen 81(1) ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 7(2)) (Glej točko 66.)

4.                     Konkurenca – Upravni postopek – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve – Dokazno breme Komisije za kršitev – Obseg dokaznega bremena (člen 81(1) ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točki 79 in 126.)

5.                     Pravo Unije – Načela – Temeljne pravice – Domneva nedolžnosti – Postopek na področju konkurence – Odločba, s katero je bila ugotovljena kršitev, vendar ni bila naložena globa – Uporaba (člen 81(1) ES; člen 6(2) EU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 48(1)) (Glej točke od 80 do 84.)

6.                     Konkurenca – Upravni postopek – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve – Način dokazovanja – Opiranje na skupek indicev – Stopnja potrebne dokazne vrednosti glede indicev, obravnavanih posamično – Dokazi, ki temeljijo zgolj na ravnanju podjetij – Obveznosti podjetij, ki izpodbijajo obstoj kršitve, glede dokazovanja – Obveznosti Komisije, ki izpodbija verodostojnost pojasnil podjetij (člen 81(1) ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točke od 85 do 89, 95 in 149.)

7.                     Omejevalni sporazumi – Prepoved – Omejevalni sporazumi, katerih učinki presegajo njihovo formalno prenehanje – Uporaba člena 81 ES (člen 81(1) ES) (Glej točko 111.)

8.                     Omejevalni sporazumi – Usklajeno ravnanje – Vzporedno ravnanje – Domneva obstoja usklajenosti – Meje – Zavrnitev nacionalnih organizacij za upravljanje avtorskih pravic, da bi uporabnik s sedežem v drugi državi članici neposredno dostopal do njihovega repertoarja – Škodovanje konkurenci (člen 81(1) ES) (Glej točko 125.)

Predmet

Predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 3435 final z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC).

Izrek

1. Člen 3 Odločbe Komisije C(2008) 3435 final z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger reg. Gen. mbH (AKM).

2. Člen 4 Odločbe Komisije C(2008) 3435 final se razglasi za ničen v delu, v katerem se sklicuje na člen 3 in nanaša družbo AKM.

3. V preostalem se tožba zavrne.

4. Evropska komisija nosi svoje stroške in polovico stroškov AKM.

5. AKM nosi polovico svojih stroškov.

6. Republika Avstrija nosi svoje stroške.