Acțiune introdusă la 13 august 2010 - Morte Navarro/Parlamentul European

(Cauza T-280/09)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Spania) (reprezentant: J. González Buitrón, avocat)

Pârât: Parlamentul European

Concluziile reclamantului

Anularea Deciziei nr. 202.660 a Comisiei pentru petiții a Parlamentului European din 5 mai 2009 prin care s-a clasat petiția nr. 1818-08, adresată de domnul Morte Navarro, adoptarea altei decizii prin care să se declare admisibilă petiția nr. 1818-08, formulată de domnul Morte Navarro și adresată Parlamentului European, examinarea acesteia potrivit procedurii legale, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată;

în subsidiar față de cele solicitate la punctul anterior și în cazul în care capetele de cerere anterioare nu sunt admise, anularea Deciziei din 5 mai 2009 mai sus menționate, și

obligarea Comisiei pentru petiții a Parlamentului European în sensul adoptării unei noi decizii prin care să se stabilească admisibilitatea sau inadmisibilitatea petiției formulate de domnul Morte Navarro, precum și obligarea în mod expres pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prezenta acțiune este îndreptată împotriva deciziei Comisiei pentru petiții a Parlamentului European din 5 mai 2009, prin care s-a clasat petiția adresată de reclamant pentru motivul că aceasta nu face parte în mod clar din sfera de competențe ale Uniunii Europene.

Prin intermediul petiției amintite, reclamantul solicita inițierea unei investigații de către Parlamentul European prin care acesta, în conformitate cu prevederile articolului 7 din Tratatul privind Uniunea Europeană, să solicite Consiliului să constate existența unei încălcări grave și persistente de către statul spaniol a principiilor libertății, democrației, respectării drepturilor omului și libertăților fundamentale și statului de drept, prevăzute la alineatul (1) al articolului 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.

În susținerea pretențiilor sale, reclamantul invocă lipsa motivării adecvate a deciziei atacate, întrucât, în plus față de simpla afirmație potrivit căreia întrebarea adresată nu face parte în mod clar din domeniul de activitate al Uniunii Europene, în decizia atacată nu se formulează nicio argumentație care să îi permită domnului Morte Navarro să cunoască motivele și temeiurile care au determinat Comisia pentru petiții a Parlamentului European să claseze petiția acestuia.

____________