Comunicación al DO

 

Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2003 por Lucía Recalde Langarica contra la Comisión de las Comunidades Europeas

    (Asunto T-283/03)

    Lengua de procedimiento : español

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado, el 8 de agosto de 2003 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Lucía Recalde Langarica, con domicilio en Bruselas, representada por los Letrados en ejercicio D. Ramón García-Gallardo y Dña. Mª Dolores Domínguez Pérez.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que :

-Anule la Decisión de 8 de mayo de 2003, por la que se desestima la reclamación interpuesta por la demandante, por la que se solicitaba la anulación, de manera formal y definitiva, de la decisión de revocación de su derecho estatutario a la indemnización por expatriación, y la confirmación de su derecho al cobro de dicha indemnización, así como de otras indemnizaciones complementarias; y

listnum "WP List 1" \l 1condene a la parte demandada al pago de la totalidad de las costas.

Motivos y principales alegaciones :

El presente recurso se dirige contra la resolución por la que la Autoridad Facultada para proceder a los nombramientos desestimó la reclamación de la demandante, en la que se solicitaba la anulación, con carácter formal y definitivo, de la decisión denegatoria de su derecho estatutario al subsidio por expatriación y la confirmación de su derecho al cobro de dicho subsidio, junto con otros complementarios del mismo, como, en concreto, el relativo a los gastos de instalación en su actual lugar de trabajo.

Se precisa a este respecto que la decisión impugnada remplaza otra que el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas anuló mediante sentencia de 20 de septiembre de 2001¹.

En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los siguientes motivos:

- Violación del derecho de la defensa, dada la ausencia de un expediente completo.

- Error manifiesto en la apreciación de los hechos, y, en particular, en la apreciación del lugar de actividad principal o residencia habitual durante el periodo de referencia. Con carácter subsidiario se imputa a la Comisión haber desconocido que la estancia en Bruselas de la demandante nunca superó el periodo de referencia, y, a título aún más subsidiario, no haber aplicado la excepción de "servicios para otro Estado", prevista en el art. 4 del Anexo VII del Estatuto.    

____________

¹ - Asunto T-344/99 Recalde Langarica/Comisión (Recopilación p. IA-183; II-833).