Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 18. august 2003 af Agraz S.A. og 110 andre sagsøgere mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-285/03)

    (Processprog: fransk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 18. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Agraz S.A. og 110 andre selskaber ved avocats José Luís da Cruz Vilaça, Ricardo Oliveira, Maria João Melícias og Dorothée Choussy.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionen tilpligtes at betale hvert af de sagsøgende selskaber restbeløbet af produktionsstøtten med tillæg af renter efter en af Retten fastsat rentesats for perioden fra den 12. juli 2000 (eller subsidiært fra den 13. juli 2000, eller mere subsidiært fra den 16. juli 2000), og indtil betaling sker.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Det foreliggende søgsmål har til formål at få kendt Fællesskabet ansvarligt uden for kontraktforhold, for de skader sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af den beregningsmåde for beløbet i produktionsstøtte for produkter forarbejdet på basis af tomater for produktionsåret 2000/01, der er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1519/2000 af 12. juli 2000 om fastsættelse for produktionsåret 2000/01 af minimumspris og støttebeløb for produkter forarbejdet på basis af tomater ¹.

I den forbindelse præciseres det, at Kommissionen for produktionsåret 2000/01 som grundlag for beregningen af produktionsstøtten har anvendt tomateksportpriserne for De Forenede Stater, Israel og Tyrkiet. Det følger heraf, at Kommissionen ikke har taget hensyn til eksportpriserne for Kina, der imidlertid i 1999 var verdens næststørste tomatproducent. Dette beregningsgrundlag har forårsaget en betydelig nedsættelse af produktionsstøtten.

Til støtte for kravet gør sagsøgerne gældende, at betingelserne, der blev opstillet i Bergadem-dommen, er opfyldt i den foreliggende sag.

Sagsøgerne gør gældende, at undladelsen udgør en tilsidesættelse af bestemmelserne i basisforordningen på området ², at denne forordning tildeler borgerne rettigheder, og at Kommissionens kompetence var meget begrænset ved vedtagelsen af forordning nr. 1519/2000, i den forstand, at kompetencen alene bestod i at identificere referencelandene for at beregne støttebeløbet.

Endelig har Kommissionen tilsidesat principperne om god forvaltningsskik og beskyttelse af den berettigede forventning, idet den ikke har gjort sig de nødvendige anstrengelser for at få kendskab til de kinesiske priser, og idet den, da den var blevet meddelt priserne, nægtede at ændre sin forordning.

____________

¹ - EFT L 174 af 13.7.2000. s. 29.

² - EFT L 297 af 21.11.1996, s. 29.