Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Markkinaoikeus (Fínsko) 15. februára 2022 – Lännen MCE Oy/Berky GmbH a Senwatec GmbH & Co. KG
(vec C-104/22)
Jazyk konania: fínčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Markkinaoikeus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Lännen MCE Oy
Žalované: Berky GmbH a Senwatec GmbH & Co. KG
Prejudiciálne otázky
Podnik A je usadený v členskom štáte X, v ktorom má svoje sídlo a na internetovej stránke v rámci reklamy alebo ako kľúčové slovo použije označenie, ktoré je zhodné s ochrannou známkou EÚ podniku B.
1. Možno vo vyššie uvedenom prípade predpokladať, že reklama má osloviť spotrebiteľov alebo obchodníkov v členskom štáte Y, v ktorom má podnik B svoje sídlo a má súd pre ochranné známky EÚ v členskom štáte Y právomoc skúmať v súlade s článkom 125 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke EÚ1 žalobu pre porušenie ochrannej známky EÚ, ak v reklame, ktorá bola uverejnená v elektronickej podobe alebo na internetovej stránke podnikateľa, na ktorú táto reklama odkazuje, prinajmenšom nie je výslovne spresnená zemepisná oblasť dodania tovarov resp. z oblasti dodania tovarov nie je vylúčený žiadny z členských štátov? Možno v tomto ohľade prihliadnuť na druh tovarov, ktorých sa reklama týka, ako aj na okolnosť, že trhová oblasť s výrobkami podniku A má údajne celosvetovú pôsobnosť a preto zahŕňa aj celé územie Európskej únie vrátane členského štátu Y?
2. Možno predpokladať, že vyššie uvedená reklama má osloviť spotrebiteľov a obchodníkov v členskom štáte Y, ak sa reklama objaví v internetovom vyhľadávači prevádzkovanom v rámci domény prvého stupňa členského štátu Y?
3. V prípade kladnej odpovede na 1 a na 2 otázku: aké ďalšie okolnosti sa prípadne zohľadnia pri rozhodovaní o otázke, či má reklama osloviť spotrebiteľov alebo obchodníkov v členkom štáte Y?
____________
1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1).