BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) SPRENDIMAS

2014 m. spalio 10 d.

Byla T‑444/13 P

Europos vaistų agentūra (EMA)

prieš

BU

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminuota sutartis – Sprendimas nepratęsti sutarties – Tarnautojų teismo jurisdikcija – KTĮS 8 straipsnio pirma pastraipa – Rūpestingumo pareiga“

Dalykas:      Apeliacinis skundas dėl 2013 m. birželio 26 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimo BU / EMA (F‑135/11, F‑51/12 ir F‑110/12, Rink. VT, EU:F:2013:93) panaikinimo.

Sprendimas:      Atmesti apeliacinį skundą. Europos vaistų agentūra (EMA) padengia savo ir BU šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Pareigūnai – Laikinieji tarnautojai – Įdarbinimas – Terminuotos sutarties pratęsimas – Administracijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos

(Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 8 straipsnis)

Galimybė pratęsti laikinojo tarnautojo sutartį yra tik paprasta galimybė, dėl kurios sprendžia kompetentinga tarnyba, nes institucijos turi plačią diskreciją organizuoti savo tarnybas, atsižvelgdamos į joms patikėtus uždavinius, ir skirti savo personalą su sąlyga, kad skiriama dėl tarnybos interesų.

Kompetentinga tarnyba, priimdama sprendimą dėl tarnautojo padėties, privalo atsižvelgti į visus veiksnius, galinčius lemti jos sprendimą, t. y. ne tik į tarnybos, bet ir, be kita ko, į atitinkamo tarnautojo interesus. Tai lemia administracijos rūpestingumo pareiga, atspindinti abipusių teisių ir pareigų, kurios Pareigūnų tarnybos nuostatais ir pagal analogiją Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygomis nustatytos viešosios valdžios institucijos ir jos tarnautojų santykiams, pusiausvyrą.

Bet kuriuo atveju, atsižvelgiant į didelę institucijų diskreciją šioje srityje, teismo kontrolė apsiriboja patikrinimu, ar nebuvo akivaizdžios vertinimo klaidos ir piktnaudžiavimo įgaliojimais.

(žr. 28 punktą)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: 1994 m. birželio 29 d. Sprendimo Klinke / Teisingumo Teismas, C‑298/93 P, Rink., EU:C:1994:273, 38 punktas.

Bendrojo teismo praktika: 1996 m. balandžio 18 d. Sprendimo Kyrpitsis /EESRK, T‑13/95, Rink. VT, EU:T:1996:50, 52 punktas; 2008 m. spalio 15 d. Sprendimo Potamianos /Komisija, T‑160/04, Rink. VT, EU:T:2008:438, 30 punktas; 2009 m. rugsėjo 8 d. Sprendimo ETF /Landgren, T‑404/06 P, Rink., EU:T:2009:313, 162 punktas ir jame nurodyta teismo praktika.