UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

2 päivänä lokakuuta 2014

Asia T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

vastaan

Euroopan komissio

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Korvattavien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen – Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta – Rinnakkaiseen oikeussuojakeinoon perustuva väite – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton

Aihe:      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa F‑143/11, Marcuccio vastaan komissio, 18.6.2013 annetun määräyksen (EU:F:2013:81) kumoamista.

Ratkaisu:      Valitus hylätään. Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tästä asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Tiivistelmä

1.      Tuomioistuinmenettely – Oikeudenkäyntikulut – Vahvistaminen – Erityinen menettely, joka poissulkee vastuuta koskevan menettelyn käyttämisen

(Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla; virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohta)

2.      Tuomioistuinmenettely – Asioiden jakaminen virkamiestuomioistuimen sisällä – Asian antaminen ratkaistavaksi kolmen tuomarin jaoston puheenjohtajalle, joka toimii yhden tuomarin kokoonpanona – Nimeämistä koskevan maininnan puuttuminen asian asiakirja-aineistosta – Tosiseikka, joka ei ole omiaan asettamaan kyseenalaiseksi asian ratkaistavaksi antamista

(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 14 artiklan 1 kohta)

1.      Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 92 artiklan 1 kohdassa määrätyssä erityisessä menettelyssä oikeudenkäyntikulujen vahvistamiseksi suljetaan pois se, että kanteessa, joka on pantu vireille henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklan mukaisesti, voitaisiin vaatia samoja summia tai samasta syystä aiheutuneita muita määriä.

(ks. 42 kohta)

Viittaukset:

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: tuomio Schneider Electric v. komissio (T‑351/03, EU:T:2007:212, 297 kohta), joka on kumottu osittain muutoksenhaussa tuomiossa Schneider Electric v. komissio (C-440/07 P, EU:C:2009:459) ja tuomio Marcuccio v. komissio (T‑366/10 P, EU:T:2011:394, 27 kohta)

2.      Kun on kyse asiasta, joka on annettu ratkaistavaksi virkamiestuomioistuimen kolmen tuomarin jaostolle, joka nimittää esittelevän tuomarinsa toimimaan yhden tuomarin kokoonpanona, joka ratkaisee asian kyseisen tuomioistuimen työjärjestyksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti, jos kyseisen tuomarin, joka toimi jaoston jäsenenä ennen asian siirtämistä yhden tuomarin kokoonpanoon, nimi ei käy ilmi ensimmäisen oikeusasteen asiakirja-aineistosta, tästä ei kuitenkaan voida päätellä, ettei kolmen tuomarin jaoston esittelevää tuomaria nimitetty toimimaan yhden tuomarin kokoonpanona.

(ks. 64 kohta)

Viittaukset:

Unionin yleinen tuomioistuin: tuomio Marcuccio v. komissio (T‑503/13 P, EU:T:2014:596, 15 kohta)