Talan väckt den 27 januari 2017 – ADDE mot Europaparlamentet

(Mål T-48/17)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL (Bryssel, Belgien) (ombud: L. Defalque, advokat)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 21 november 2016 om 2015 års finansiering av ADDE-partiet, där ett belopp på 500 615,55 euro funnits icke-stödberättigat och med krav på återbetalning av ett belopp på 172 654, 92 euro,

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 15 december 2016, i den del det begränsar beloppet för förskottsfinansiering avseende 2017 års bidrag till 33 procent av det totala bidragsbeloppet och uppställer som villkor för utbetalning av förskottsfinansiering att en förmånsgaranti uppvisas, och, som en följd härav, artikel I.4.1 i beslutet om beviljade bidrag FINNS-2017-13 som bifogats förstnämnda beslut, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan avseende ogiltigförklaring av beslutet av den 21 november 2016 åberopar sökanden tre grunder.

Genom den första grunden har sökanden gjort gällande att principen om god förvaltning och rätten till försvar har åsidosatts.

Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att ett flertal uppenbart oriktiga bedömningar har resulterat i ett åsidosättande av artiklarna 7, 8 och 9 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå (EUT L 297, 2003, s. 1).

Genom den tredje grunden har sökanden gjort gällande att proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen har åsidosatts.

Till stöd för sin talan avseende ogiltigförklaring av beslutet av den 15 december 2016 åberopar sökanden tre grunder.

Genom den första grunden har sökanden gjort gällande att principen om god förvaltning och rätten till försvar har åsidosatts.

Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att artikel 134 i budgetförordningen har åsidosatts.

Genom den tredje grunden har sökanden gjort gällande att proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen har åsidosatts.

____________