Acțiune introdusă la 6 septembrie 2011 - Spania/Comisia

(Cauza T-481/11)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: A. Rubio González)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

Anularea anexei I partea 2 partea VI punctul D a cincea liniuță din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește sectorul fructelor și legumelor și sectorul fructelor și legumelor prelucrate, și

Obligarea instituției pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului ierarhiei normelor

Reclamantul susține în această privință că regulamentul atacat este contrar dispozițiilor prevăzute la articolul 113 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP)¹.

Al doilea motiv, întemeiat pe abuzul de putere

Reclamantul afirmă în această privință că, prin adoptarea actului atacat, Comisia a acționat cu scopul de a atinge alte obiective decât cele declarate, îndepărtându-se de la norma aplicabilă adoptată de Comisia Economică pentru Europa a Națiunilor Unite (CEE-ONU).

Al treilea motiv, întemeiat pe nerespectarea obligației de motivare

Reclamantul susține în această privință că actul atacat este afectat de o motivare lipsită de claritate care justifică o decizie contrară celei adoptate în final.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament

Reclamantul susține în această privință că actul atacat supune în mod nejustificat citricele unor condiții mai stricte de comercializare în raport cu celelalte fructe și legume.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității

Reclamantul susține în această privință că actul atacat impune condiții de etichetare mai strictă în temeiul unor motive inexacte, care nu pot justifica decizia adoptată în final.

____________

¹ - JO L 299, 16.11.2007, p. 1, modificat ultima dată prin Regulamentul (UE) nr. 513/2010 al Comisiei din 15 iunie 2010 (JO L150, 16.6.2010, p. 40), şi prin Regulamentul (UE) nr. 1234/2010 al Parlamentului European şi al Consiliului din 15 decembrie 2010 (JO L 346, 30.12.2010, p. 11).