Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 21 mars 2014 – FTI Touristik mot harmoniseringsbyrån (BigXtra)
(mål T‑81/13)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BigXtra – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 14 och 15)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkt 16)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärken som består av en reklamslogan – Särskiljningsförmåga – Tillämpning av specifika bedömningskriterier – Otillåtlighet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkt 17)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Varumärken som består av en reklamslogan – Lovordande reklambudskap (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 18–20)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Ordmärket BigXtra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 22–36)
6. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 52)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 29 november 2012 (ärende R 2521/2011-1) om en ansökan om registrering av ordkännetecknet BigXtra som gemenskapsvarumärke. |
Domslut
2) | | FTI Touristik GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |