Wyrok Sądu z dnia 9 września 2015 r. – Panasonic i MT Picture Display / Komisja
(Sprawa T-82/13)1
(Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Światowy rynek kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG – Porozumienia i uzgodnione praktyki w dziedzinie cen, podziału rynków, zdolności i produkcji – Prawo do obrony – Dowód uczestnictwa w kartelu – Jednolite i ciągłe naruszenie – Wytyczne z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien – Proporcjonalność – Grzywny – Nieograniczone prawo orzekania)
Język postępowania: angielski
Strony
Skarżące: Panasonic Corp. (Kadoma, Japonia) i MT Picture Display Co. Ltd (Matsuocho, Japonia) (przedstawiciele: R. Gerrits i A.-H. Bischke, adwokaci, M. Hoskins, QC, i S. K. Abram, barrister)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Biolan, M. Kellerbauer i G. Koleva, pełnomocnicy)
Przedmiot
Tytułem żądania głównego – żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C (2012) 8839 final z dnia 5 grudnia 2012 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/39.437 – Kineskopy do telewizorów i monitorów komputerowych) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżących, lub pomocniczo – żądanie obniżenia kwoty grzywny, która została na nie nałożona.Sentencja Kwota grzywien nałożonych w art. 2 ust. 2 lit. f), h) oraz i) decyzji Komisji C (2012) 8839 final z dnia 5 grudnia 2012 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/39.437 – Kineskopy do telewizorów i monitorów komputerowych) zostaje ustalona na 128 866 000 EUR w odniesieniu do Panasonic Corp. ze względu na jego bezpośredni udział w naruszeniu dotyczącym rynku kineskopów do telewizorów kolorowych, na 82 826 000 EUR w odniesieniu do Panasonica, Toshiba Corp. i MT Picture Display Co. Ltd, na zasadzie odpowiedzialności solidarnej, oraz na 7 530 000 EUR w odniesieniu do Panasonica i MT Picture Display, na zasadzie odpowiedzialności solidarnej.W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.Każda ze stron pokry
wa własne k
oszty.
____________1 Dz.U. C 101 z 6.4.2013.