Lieta T‑247/12

Argo Group International Holdings Ltd

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju

(preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “ARIS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “ARISA ASSURANCES S. A.” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Agrāko preču zīmju līdzāspastāvēšana tirgū – ASV tiesību princips, saukts “Morehouse defense” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Kopsavilkums – Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2014. gada 20. maija spriedums

1.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Skaidrs un precīzs izvirzīto pamatu izklāsts

(Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas reglamenta 44. panta 1. punkta) c) apakšpunkts)

2.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

3.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis

(Padomes Regulas Nr. 207 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

4.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “ARIS” un “ARISA ASSURANCES S. A.”

(Padomes Regulas Nr. 207 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

5.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme – Dominējošā elementa vai dominējošo elementu noteikšana

(Padomes Regulas Nr. 207 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

6.      Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Pārbaude, ko veic Savienības tiesa – ASV tiesību principa, saukta “Morehouse defense”, ņemšana vērā – Izslēgšana

(Padomes Regula Nr. 207/2009)

7.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrāko preču zīmju līdzāspastāvēšana tirgū – Ietekme

(Padomes Regulas Nr. 207 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

1.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 17. un 19. punktu)

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 22., 32. un 53. punktu)

3.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 23. punktu)

4.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 28. un 54. punktu)

5.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 35. un 36. punktu)

6.      Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) lēmuma tiesiskums nevar tikt vērtēts, ņemot vērā ASV tiesību principu, sauktu “Morehouse defense”, saskaņā ar kuru iebildumu pret preču zīmes reģistrāciju iesniedzēju nevar uzskatīt par tādu, kuram šī reģistrācija rada kaitējumu, ja reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs jau ir reģistrējis preču zīmi, kas ir identiska vai būtiski līdzīga reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei, attiecībā uz identiskām vai būtiski līdzīgām precēm un pakalpojumiem. Kopienas preču zīmes režīms ir autonoma sistēma, ko veido tai raksturīgo normu un mērķu kopums, jo tās piemērošana nav atkarīga ne no vienas valsts sistēmas, un apelāciju padomju lēmumu tiesiskums ir jāvērtē, pamatojoties vienīgi uz Regulu Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi tā, kā to interpretējušas Savienības tiesas.

(sal. ar 55. un 56. punktu)

7.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 57. punktu)