Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 20. november 2012 – Shahid Beheshti University mod Rådet
(Sag T-120/12)
»Annullationssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning – indefrysning af midler – søgsmålsfrist – søgsmål anlagt for sent – afvisning«
1. Annullationssøgsmål – retsakter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – skrivelse fra en institution til sagsøgeren med henblik på at oplyse denne om vedtagelsen af visse retsakter og deres begrundelse samt fremsende en kopi af disse akter til ham – udelukket (art. 263 TEUF) (jf. præmis 22 og 23)
2. Ulovlighedsindsigelse – accessorisk karakter – hovedsagen afvist – afvisning af indsigelsen (art. 277 TEUF) (jf. præmis 24)
3. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – en retsakt, der medfører restriktive foranstaltninger over for en person eller en enhed – tidspunktet for meddelelsen af den begrundelse, som akten støttes på (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2) (jf. præmis 26, 30 og 34)
4. Retslig procedure – søgsmålsfrister – præklusion – uforudseelige omstændigheder eller force majeure – begreb (statutten for Domstolen, art. 45, stk. 2) (jf. præmis 27, 43, 45, 48 og 49)
5. Institutionernes retsakter – beslutning – forkyndelse på adressatens hjemsted – retmæssighed – institutionens forpligtelse til at forkynde retsakten for den person eller den myndighed, som retsakten er rettet til, og som ifølge enhedens interne regler er kompetent – foreligger ikke (art. 297 TEUF) (jf. præmis 37, 38, 40 og 47)
6. Retslig procedure – søgsmålsfrister – afstandsfrist – fast beløb – tilsidesættelse af princippet om ligebehandling af parter, der er hjemmehørende i tredjelande, der ligger langt fra Domstolens sæde – foreligger ikke (Rettens procesreglement, art. 102, stk. 2) (jf. præmis 51-53)
7. Institutionernes retsakter – almindelig forpligtelse til at oplyse adressaterne for en retsakt om retsmidler og frister – foreligger ikke (jf. præmis 55)
8. Retslig procedure – antagelse til realitetsbehandling – bedømmelse på grundlag af situationen på tidspunktet for stævningens indlevering – beslutning, som under en sag erstatter den anfægtede beslutning – tilpasning af de oprindelige påstande og søgsmålsgrunde – muligheden herfor betinget af, at den oprindelige stævning kan antages til realitetsbehandling (Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2) (jf. præmis 57)
Angående
| Annullation af Rådets afgørelse 2011/299/FUSP af 23. maj 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 136, s. 65), af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 503/2011 af 23. maj 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 136, s. 26), af Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 71) og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 11), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren, samt af den afgørelse, der er indeholdt i Rådets skrivelse til sagsøgeren af 5. december 2011. |
Konklusion
2) | | Shahid Beheshti University bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger. |