ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU
EURÓPSKEJ ÚNIE (samosudca)

z 3. júna 2015

Vec F‑128/14

Luc Bedin

proti

Európskej komisii

„Verejná služba – Úradníci – Disciplinárne konanie – Disciplinárny postih – Úloha a právomoci disciplinárnej komisie a menovacieho orgánu – Posúdenie existencie vytýkaných skutkov“

Predmet:      Žaloba podaná podľa článku 270 ZFEÚ, uplatniteľného na Zmluvu o ESAE na základe jej článku 106a, ktorou L. Bedin navrhuje v podstate zrušenie rozhodnutia z 23. decembra 2013, ktorým mu Európska komisia uložila postih pozastavenia postupu do vyššieho platového stupňa počas obdobia dvanástich mesiacov

Rozhodnutie:      Žaloba sa zamieta. L. Bedin znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

Abstrakt

Úradníci – Disciplinárne opatrenia – Postih – Voľná úvaha menovacieho orgánu – Posúdenie existencie skutkov, ktoré sú predmetom disciplinárneho konania – Stanovisko disciplinárnej komisie – Rozsah – Hranice

(Služobný poriadok úradníkov, príloha IX, články 18, 22 a 25)

Žiadne ustanovenie služobného poriadku výslovne neupravuje, že stanovisko disciplinárnej komisie je záväzné pre menovací orgán, pokiaľ ide o existenciu vytýkaných skutkov.

Naopak zo systematického výkladu služobného poriadku, a predovšetkým z článkov 18, 22 a 25 prílohy IX služobného poriadku vyplýva, že stanovisko disciplinárnej komisie, ktorá je orgánom poradnej povahy, v tejto súvislosti nezaväzuje menovací orgán.

Menovací orgán teda môže preskúmať a posúdiť skutky, ktoré sú predmetom disciplinárneho konania inak ako stanovisko disciplinárnej komisie pod podmienkou, že svoje rozhodnutie v tejto súvislosti podrobne odôvodní.

(pozri body 23, 24 a 30)

Odkaz:

Súdny dvor: rozsudok F./Komisia, 228/83, EU:C:1985:28, bod 16

Súd prvého stupňa: uznesenie Di Rocco/HSV, T‑8/92, EU:T:1992:122, bod 28