Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 13.9.2012 – Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon vastaan komissio ym.

(asia T-369/11)

Vahingonkorvauskanne – Liittymistä valmisteleva tukiväline – Kolmas valtio – Kansallinen julkinen hankinta – Hajautettu hallinnointi – Tutkimatta jättäminen – Toimivallan puuttuminen

1.                     Vahingonkorvauskanne – Kohde – Vahingonkorvausvaatimus, jonka osalta väitetään, että päätös, jonka kansallinen viranomainen on tehnyt hankintamenettelyssä, joka on järjestetty osana unionin ohjelman hajautettua hallinnointia, on lainvastainen – Unionin toimielimet eivät ole velvollisia tekemään asiaa koskevaa päätöstä – Unionin tuomioistuinten toimivallan puuttuminen (SEUT 340 artiklan toinen kohta; neuvoston asetuksen N:o 1085/2006) (ks. 47, 48, 52, 53, 61 ja 62 kohta)

2.                     Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Edellytyksen täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (SEUT 340 artiklan toinen kohta) (ks. 50 ja 58 kohta)

3.                     Oikeudenkäynti – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Oikeusriidan kohteen yksilöinti (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 51 kohta)

Aihe

Vaatimus sellaisen vahingon korvaamisesta, joka on aiheutunut CFCU:n 5.4.2011 tekemästä päätöksestä ja myöhemmistä päätöksistä, joilla on päätetty on tekemättä hankintasopimusta ”Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van – EuropeAid/128621/D/SER/TR” konsortion Diadikasia business Consultants SA (GR) – Wyg International Ltd (UK) – Deleeuw International Ltd (TR) – Cyberpark (TR) kanssa vääriksi väitettyjen ilmoitusten takia

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.