Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 11. junija 2014 –
Golam proti UUNT – Glaxo Group (METABIOMAX)
(Zadeva T‑62/13)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti METABIOMAX – Prejšnja besedna znamka Skupnosti BIOMAX – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“
1. Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja – Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, členi 44(1), 130(1) in 132(1)) (Glej točki 16 in 17.)
2. Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Prvi stavek člena 75 Uredbe št. 207/2009 – Enak obseg kot obseg člena 296 PDEU – Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 23 in 24.)
3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 33, 47 in 57.)
4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Stopnja pozornosti javnosti – Farmacevtski izdelki (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 34 in 36.)
5. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki METABIOMAX in BIOMAX (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 35, 45, 55 in 60.)
6. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 37.)
7. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke – Učinek (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 58 in 59.)
Predmet
| Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 30. oktobra 2012 (zadeva R 2089/2011‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med Glaxo Group Ltd in Sofio Golam. |
Izrek
2. | | Sofii Golam se naloži plačilo stroškov. |