Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji

(sprawa T‑64/13)

Klauzula arbitrażowa – Szósty program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2002–2006) – Umowa dotycząca projektu Doc@Hand – Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność

1.                     Postępowanie sądowe – Bezwzględne przeszkody procesowe – Badanie z urzędu przez sąd – Konieczność istnienia interesu prawnego do czasu ogłoszenia orzeczenia sądowego (regulamin postępowania przed Sądem, art. 113, art. 114 § 3, 4) (por. pkt 30)

2.                     Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Właściwość Sądu określona wyłącznie na mocy art. 272 TFUE i klauzuli arbitrażowej – Stosowanie przepisów krajowych o właściwości i dopuszczalności – Wykluczenie (art. 272 TFUE) (por. pkt 31)

3.                     Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowy zawarte w ramach szczegółowego programu w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji – Jednostronne rozwiązanie przez Komisję ze względu na niewykonanie zobowiązań umownych – Wniosek o zwrot zaliczek – Skarga wniesiona przez beneficjenta na pismo Komisji zapowiadające jej zamiar sporządzenia noty obciążeniowej – Nieustalenie warunków zapłaty i terminu płatności – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność skargi (art. 272 TFUE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 71 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 78, 79) (por. pkt 38, 39, 46–51, 53)

Przedmiot

Skarga wniesiona na podstawie art. 272 TFUE mająca na celu stwierdzenie przez Sąd, po pierwsze, że skarżąca nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty wypłaconej jej przez Komisję za projekt DOC@HAND, na który zawarto umowę w ramach szóstego programu ramowego w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2002–2006), i po drugie, że skarżąca nie jest zobowiązana do zapłaty zryczałtowanego odszkodowania za ten projekt

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje obciążona kosztami postępowania.