Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 mars 2005 av Société des Plantations de Mbanga "SPM"

(mål T-128/05)

Rättegångsspråk: franska

Société des Plantations de Mbanga "SPM", Douala (Kamerun), har den 18 mars 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Pierre Soler-Couteaux.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

förplikta kommissionen och rådet att solidariskt ersätta den skada som sökanden lidit med ett belopp om 15 163 825 euro jämte ränta enligt lag,

förplikta kommissionen och rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden producerar, förädlar och saluför, i Republiken Kamerun och i andra länder, bananer avsedda för export. För att saluföra bananerna inom gemenskapen är sökanden tvungen att erhålla importlicenser från importaktörer på grund av att bolaget inte är aktör i gemenskapsrättslig mening och inte del i en europeisk eller multinationell koncern.

Sökanden gör gällande att importaktörerna vänder gemenskapsreglerna för import av bananer till sin fördel genom att återinföra, med hjälp av en överdriven och oproportionerlig fakturering av licenser, en importtull för bananer från AVS-länderna som vanligtvis inte omfattas av tull.

Sökanden hävdar att genom att inte beakta en tydlig kategori av ekonomiska aktörer inom banansektorn, det vill säga de "oberoende" producenterna från AVS-länderna, som särskiljer sig genom att inte vara aktörer eller del i en europeisk eller multinationell koncern, och genom att underlåta att vidta åtgärder för att avhjälpa konsekvenserna av detta och då kommissionen är skyldig att undvika att störa de normala affärsrelationerna mellan ekonomiska aktörer som befinner sig på olika nivåer i distributionskedjan, har rådet och kommissionen uppträtt på ett sådant sätt att de ådragit sig ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar.

Sökanden åberopar också att rådet och kommissionen uppenbart överträtt gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning och stöder sig på följande fem grunder:

-    rådet och kommissionen har skapat ett regelverk som gynnar konkurrensbegränsande beteenden,

-    rådet och kommissionen har underlåtit att vidta åtgärder för att lindra effekterna av dessa konkurrensbegränsningar,

-    rådet och kommissionen har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar och rättsäkerhetsprincipen,

-    rådet och kommissionen har åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen,

-    rådet och kommissionen har åsidosatt principen om fritt utövande av näringsverksamhet.

Sökanden åberopar likaledes en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 82 EG från aktörernas sida.

____________