Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 1 september 2021 –
Residencial Palladium mot EUIPO – Palladium Gestion (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

(mål T‑566/20)

”EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH – Äldre firman GRAND HOTEL PALLADIUM – Relativt registreringshinder – Användning i affärslivet av ett kännetecken i mer än bara lokal omfattning – Artiklarna 8.4 och 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 8.4 och 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Tolkning mot bakgrund av unionsrätten – Bedömningen ska ske med beaktande av kriterier som föreskrivs i den nationella lagstiftning som gäller för det åberopade kännetecknet

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 och 53.1 c)

(se punkt 22)

2.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Villkor – Kännetecknet har använts i lokal omfattning – Bevismedel

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 och 53.1 c)

(se punkterna 23–25)

3.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Användning av kännetecknet i näringsverksamhet – Begrepp

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4, 15.1, 42.2, 51.1 a och 53.1 c)

(se punkterna 34 och 35)

4.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Relativa ogiltighetsgrunder – Förekomsten av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet – Figurmärket PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH och firman GRAND HOTEL PALLADIUM

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.4 och 53.1 c)

(se punkterna 43, 56 och 57)

5.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001, artiklarna 72 och 95)

(se punkt 47)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 30 juni 2020 (ärende R 1542/2019-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Residencial Palladium och Fiesta Hotels & Resorts, SL.

Domslut

1) Palladium Gestión, SL tillåts att träda i stället för Fiesta Hotels & Resorts, SL som intervenient.

2) Överklagandet ogillas.

3) Residencial Palladium, SL ska ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och för Palladium Gestión.