Language of document :

Kanne 8.11.2013 – H.P. Gauff Ingenieure v. SMHV – Gauff (Gauff JBG Ingenieure)

(Asia T-585/13)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Schneider-Rothhaar)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.9.2013 tekemän päätöksen (asia R 596/2013-1)

palauttamaan asian SMHV:lle ja kehottamaan sitä palauttamaan menetetyn määräajan

velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ˮGauff JBG Ingenieureˮ luokkiin 9, 11, 19, 36, 37, 39, 40, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 992 967Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Gauff GmbH & Co. Engineering KGTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalainen sanamerkki ja yhteisön sanamerkki ˮGauffˮ sekä saksalainen kuviomerkki ja yhteisön kuviomerkki ˮGAUFFˮ luokkiin

SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.Oikeudelliset

perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin hakija: kantajaHaettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ˮGauff JBG Ingenieureˮ luokkiin 9, 11, 19, 36, 37, 39, 40, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 992 967Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Gauff GmbH & Co. Engineering KGTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalainen sanamerkki ja yhteisön sanamerkki ˮGauffˮ sekä saksalainen kuviomerkki ja yhteisön kuviomerkki ˮGAUFFˮ luokkiin 9, 16, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 ja 44 kuuluville tavaroille ja palveluilleVäiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osittainValituslautakunnan ratkaisu: menetetyn määräajan palauttamista koskevan pyynnön hylkääminen ja valituksen tutkimatta jättäminenKanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 81 artiklan rikkominen.