Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 26. března 2015 – Royal County of Berkshire Polo Club v. OHIM – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Věc T‑581/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Royal County of Berkshire POLO CLUB – Starší obrazové ochranné známky Společenství BEVERLY HILLS POLO CLUB – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Povinnost odůvodnění – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 19, 20 a 23)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28, 29 a 74)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 36)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39–41)

5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky Royal County of Berkshire POLO CLUB a BEVERLY HILLS POLO CLUB [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 72, 73, 78, 79 a 82–85)

6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení podobných nebo rozdílných prvků označení – Zohlednění vnitřních charakteristik označení nebo podmínek uvádění výrobků nebo služeb na trh [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 80)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. července 2013 (věc R 1374/2012–2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Lifestyle Equities CV a Royal County of Berkshire Polo Club Ltd

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 25. července 2013 (věc R 1374/2012–2) se zrušuje v části, v níž zamítá přihlášku ochranné známky Společenství č. 9642621 pro výrobky „biče, postroje, sedlářské výrobky“.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.