2015 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
CMT / VRDT – Camomilla (CAMOMILLA)

(Byla T‑100/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas CAMOMILLA – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Camomilla“ – Absoliutus atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas – Bendrijos prekių ženklo savininko nesąžiningumo nebuvimas – Santykinis atmetimo pagrindas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Apeliacinėje taryboje pateikti papildomi įrodymai“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 23 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjas, kuris pateikdamas prekių ženklo paraišką buvo nesąžiningas – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į visus svarbius veiksnius, egzistavusius registracijos paraiškos pateikimo momentu – Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį – Pareiškėjo ketinimas – Nagrinėjamų žymenų teisinės apsaugos laipsnis – Komercinė logika, kuria vadovautasi įregistruojant ginčijamą žymenį kaip Bendrijos prekių ženklą – Su prekių ženklo paraiškos pateikimu susijusių įvykių chronologija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31, 34–36 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjas, kuris pateikdamas prekių ženklo paraišką buvo nesąžiningas – Žodinis prekių ženklas CAMOMILLA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 41–44 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis) (žr. 55–57 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis) (žr. 58–60 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Faktai ir įrodymai, nepateikti laiku prašymui pripažinti registraciją negaliojančia pagrįsti – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 dalis ir 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 40 taisyklės 6 dalis) (žr. 68, 69, 74–76, 78 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. lapkričio 29 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1616/2011‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) ir Camomilla SpA.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1616/2011‑1).

2. VRDT padengia savo ir CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. CAMOMILLA SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.