Zadeva T-483/04

Armour Pharmaceutical Co.

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti GALZIN – Prejšnja nacionalna besedna znamka CALSYN – Relativni razlogi za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost med proizvodi in znaki – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 – Člen 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94 – Predlogi UUNT – Dopustnost“

Povzetek sodbe

1.      Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek

(Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 133(2))

2.      Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 43(2) in (3))

3.      Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(1)(b))

1.      V postopku tožbe zoper odločbo odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), ki je odločal v okviru postopka z ugovorom, nič ne nasprotuje temu, da se UUNT pridruži predlogu tožeče stranke, ali še več, da se zadovolji s prepustitvijo razumni presoji Sodišča prve stopnje, pri čemer predloži vse trditve, ki jih presodi za ustrezne za pojasnitev Sodišču prve stopnje. Nasprotno pa ne more predlagati razveljavitve ali spremembe odločbe odbora za pritožbe glede vprašanja, ki v tožbi ni navedeno, ali predlagati tožbene razloge, ki v tožbi niso navedeni.

(Glej točko 13.)

2.      Zadnji stavek člena 43(2) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti in člen 43(3) iste uredbe, ki uporablja določbe člena 43(2) pri prejšnjih nacionalnih znamkah, je treba razlagati tako, da če je bila znamka registrirana za dovolj široko kategorijo proizvodov ali storitev, ki bi se lahko v njej razporedili v več podkategorij, ki bi se lahko upoštevale samostojno, dokaz resne in dejanske uporabe znamke za del teh proizvodov ali storitev v postopku z ugovorom daje varstvo samo tej ali podkategorijam, ki navajajo proizvode ali storitve, za katere je bila znamka dejansko uporabljena. Če pa je bila znamka registrirana za tako natančno opredeljen in omejen krog proizvodov ali storitev, da ni mogoče začrtati očitnih mej v zadevni kategoriji, potem pokriva dokaz o resni in dejanski uporabi znamke za navedene proizvode ali storitve za namene ugovora nujno vso to kategorijo.

(Glej točki 26 in 27.)

3.      Za francosko javnost, ki jo sestavljajo strokovno zdravstveno osebje in bolniki kot končni potrošniki, obstaja verjetnost zmede med besednim znakom GALZIN, za katerega je bila zahtevana registracija za znamko Skupnosti, in sicer za farmacevtske proizvode za zdravljenje wilsonove bolezni, ki spadajo v razred 5 Nicejskega aranžmaja, in besedno znamko CALSYN, ki je bila predhodno registrirana v Franciji za farmacevtske proizvode in zdravila in še posebej za preparate na osnovi kalcija iz istega razreda. Glede na celovit vtis in ob upoštevanju podobnosti med zadevnimi proizvodi in vidne in slišne podobnosti med znamkama, namreč razlike, ki se pojavijo med njima, niso dovolj velike za izključitev verjetnosti zmede pri zaznavi upoštevne javnosti.

(Glej točke 65, 66 in 81.)