Prasība, kas celta 2006. gada 21. decembrī - Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory pret Padomi
(lieta T-409/06)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory (Hui Yang) Co., Ltd Xin Xu (Ķīna) (pārstāvji - I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC un K. Beal, barrister)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītājas prasījumi:
atcelt apstrīdēto regulu tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;
piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītāja, kas ir Ķīnas izcelsmes ādas apavu ražotāja un eksportētāja, prasa atcelt Padomes 2006. gada 5. oktobra Regulu (EK) Nr. 1472/2006, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa
1.
Prasības pamatojumam prasītāja atsaucas uz sešiem pamatiem, apgalvojot, ka:
apstrīdētā regula nav spēkā sakarā ar acīmredzamu kļūdu vērtējumā vai tā ir pretrunā ar būtiskiem procesuāliem noteikumiem un vienlīdzīgas attieksmes principu, jo tajā nav secināts, ka prasītāja ir darbojusies tirgus ekonomikas apstākļos
2;
atsakot prasītājai tirgus ekonomikas režīmu, Komisija ir pārkāpusi Pamatregulas 3. pantu un pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, neņemot vērā attiecīgo informāciju par tirgus struktūru un it īpaši par nozīmīgo lomu, kāda ir bijusi neatkarīgajiem starpniekiem prasītājas ražoto produktu piegādē;
Komisija ir pārkāpusi Pamatregulas 18. panta 1. punkta piemērošanas jomu un ir pārkāpusi prasītājas tiesības uz aizstāvību;
Komisija ir pārkāpusi Pamatregulas 20. pantu, pienācīgi nepaziņojot prasītājai par galīgo pasākumu būtiskajiem grozījumiem, ko Komisija bija ierosinājusi laika posmā no 2006. gada 7. jūlija līdz 28. jūlijam;
apstrīdētā regula nav spēkā sakarā ar acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz kaitējuma apmēru un ilgumu, uz kuru ir noradīts, pamatojot būtiskā kaitējuma noteikšanu un maksājumu uzlikšanu prasītājai, un
apstrīdētā regula ir pretrunā ar Pamatregulas 2. panta 10. punktu saistībā ar nepieciešamību veikt "taisnīgu salīdzinājumu" starp eksporta cenu un normālo [parasto] vērtību, novērtējot dempinga starpību.
____________1 - OV L 275, 1. lpp.2 - Skat. Padomes 1995. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 56, 1. lpp.), 2. panta 7. punkta b) un c) apakšpunktu.