Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2006 - Foshan City Nanhai Golden Step Industrial contra Consejo

(Asunto T-410/06)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd (Hongkong, China) (representantes: I. MacVay, solicitor, R. Thomson, QC and K. Beal, barrister)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule el Reglamento (CE) nº 1472/2006 del Consejo, en la medida en que es de aplicación a la demandante.

Que se condene al Consejo al pago de las costas efectuadas por la demandante en este procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

Mediante el presente recurso, la demandante solicita la anulación, conforme al artículo 230 CE, del Reglamento impugnado, en la medida en que impone derechos antidumping definitivos a sus exportaciones a la Unión Europea.

La demandante formula cuatro motivos en apoyo de sus pretensiones:

La demandante afirma que el cálculo efectuado por la Comisión del margen de beneficio que debe utilizarse para calcular el valor normal del demandante adolece de un error manifiesto y/o conculca su derecho de defensa.

Además, la demandante afirma que la Comisión ha incumplido supuestamente las exigencias del artículo 3 del Reglamento de base y/o ha incurrido en un error manifiesto de apreciación, al no haber tenido en cuenta la información adecuada referente a la estructura del mercado y, en particular, el importante papel desempeñado por los intermediarios independientes en el suministro de los productos fabricados por la demandante.

En opinión de la demandante, la Comisión ha infringido además el artículo 20 del Reglamento de base y/o ha incumplido los requisitos esenciales de procedimiento, habiendo conculcado también su derecho de defensa, al no haber informado adecuadamente del cambio radical de las medidas definitivas propuestas por la Comisión entre el 7 y el 28 de julio de 2006.

Por último, la demandante afirma que el Reglamento impugnado adolece además de un error manifiesto de apreciación por lo que atañe a la amplitud y a la duración del perjuicio invocado para justificar una determinación del perjuicio material y la imposición de derechos a la demandante.

____________