2011 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje MSE Pharmazeutika prieš VRDT - Merck Sharp & Dohme (SINAMIT)

(Byla T-100/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: MSE Pharmazeutika GmbH (Bad Homburgas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Büttner

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Merck Sharp & Dohme Corp. (Naujasis Džersis, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Reikalavimai

Panaikinti 2010 m. gruodžio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 724/2010-1.

Panaikinti 2010 m. kovo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) protestų skyriaus sprendimą patenkinti protestą Nr. B 1441684.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas SINAMIT 3, 5 ir 32 klasių prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 951596

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Austrijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. 57446) SINEMET 5 klasės prekėms; Beniliukse įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. 320194) SINEMET 5 klasės prekėms; Danijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. VR197302373) SINEMET 5 klasės prekėms; Suomijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. 49091) SINEMET 5 klasės prekėms; Graikijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. 34959) SINEMET 5 klasės prekėms; Vengrijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. 116223) SINEMET 5 klasės prekėms; Latvijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. M18257) SINEMET 5 klasės prekėms; Lietuvoje įregistruotas žodinis prekių ženklas (Nr. 12963) SINEMET 5 klasės prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl ginčijamų prekių dalies

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes, darydama prielaidą, kad, viena vertus, prekių ženklai labai panašūs, ir, antra vertus, prekių ženklais žymimos tapačios ar panašios prekės, Apeliacinė taryba klaidingai nustatė, kad yra galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.

____________