Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2012 –
Bial Portela v. OHIM – Isdin (ZEBEXIR)

(Věc T‑366/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR – Starší slovní ochranná známka Společenství ZEBINIX – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podána před soudem Unie – Příslušnost Soudu – Příkaz zaslaný Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6) (viz bod 14)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 38)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky ZEBEXIR a ZEBINIX [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 19, 37, 40)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 6. dubna 2011 (věc R 1212/2009–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Bial-Portela & C a , SA a Isdin, SA

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 6. dubna 2011 (věc R 1212/2009–1) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Portela & Cª, SA.

3) Společnost Isdin, SA ponese vlastní náklady řízení.