Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2013. gada 21. oktobra rīkojums – Lyder Enterprises/CPVO – Liner Plants (1993) (ʽSOUTHERN SPLENDOUR’)

(lieta T‑367/11)

Augu šķirnes – Pieteikums Kopienas augu šķirņu aizsardzības piešķiršanai šķirnei ʽSOUTHERN SPLENDOR’ – Iebildumi – Pieteikuma noraidīšana, ko veikusi CPVO Apelācijas padome – CPVO kompetence – Pierādījumu iegūšana – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota

1.                     Tiesvedība – Lēmums, kas pieņemts ar motivētu rīkojumu – Iespēja lemt bez mutvārdu procesa (Vispārējās tiesas Reglamenta 111. pants) (sal. ar 16. un 17. punktu)

2.                     Tiesvedība – Lēmums vai regula, ar kuru tiesvedības laikā tiek aizstāts apstrīdētais tiesību akts – Jauns elements – Sākotnējo prasījumu un pamatu paplašināšana (sal. ar 20. un 21. punktu)

3.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Norāde uz pielikumu kopumu – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 22. punktu)

4.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Iestādes, kas pieņēmusi apstrīdēto aktu, kompetences neesamība – Pārbaude pēc tiesas ierosmes (LESD 263. pants) (sal. ar 28. punktu)

5.                     Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Lēmums par aizsardzības piešķiršanu vai atteikšanu – Apelācijas process – Kopienas Augu šķirņu biroja un tā apelācijas padomju kompetence – Apjoms – Augu šķirņu aizsardzības pieteikuma iesniedzēja statusa noteikšana – Iekļaušana – Pierādījumu vērtējuma, ko šajā ziņā veicis Birojs, pārbaude Vispārējā tiesā (Padomes Regulas Nr. 2100/94 11., 50., 53., 54. un 76. pants) (sal. ar 36.–38. punktu)

6.                     Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Lēmums par aizsardzības piešķiršanu vai atteikšanu – Apelācijas process – Pierādījumu pierādījuma spēks – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 2100/94 78. panta 1. punkta g) apakšpunkts) (sal. ar 49. punktu)

7.                     Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Kopienas Augu šķirņu biroja vai tā apelācijas padomju lēmumi – Pārbaude tiesā – Apjoms – Atcelšana vai grozīšana tādu iemeslu dēļ, kas atklājušies pēc lēmuma paziņošanas – Izslēgšana – Birojā vai tā apelācijas padomēs izskatītā strīda priekšmeta grozīšana – Nepieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 2100/94 73. pants) (sal. ar 58.–60. punktu)

Priekšmets

Prasība par CPVO Apelācijas padomes 2011. gada 4. maija lēmumu lietā A 7/2010 attiecībā uz pieteikumu Kopienas augu šķirņu aizsardzības piešķiršanai šķirnei ʽSOUTHERN SPLENDOR’

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Lyder Enterprises Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.