Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012 – Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé)
(Věc T‑326/10)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta)(viz bod 18)
2. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 19 až 21)
3. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Rozsah – Povinnost prokázat přesnost všeobecně známých skutečností – Neexistence (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz body 31 až 32)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka znázorňující károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 50 až 82)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 7. června 2010 (věc R 188/2010‑4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení znázorňujícího károvaný vzor v barvách světle šedé, tmavě šedé, béžové, tmavě červené a hnědé k zápisu jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti V. Fraas GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |