Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 6 marca 2024 r. – Genmab A/S

(Sprawa C-181/24, Genmab)

Język postępowania: węgierski

Sąd odsyłający

Fővárosi Törvényszék

Strony w postępowaniu głównym

Wnioskodawca: Genmab A/S

Druga strona postępowania: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

Pytania prejudycjalne

Czy art. 3 lit. b) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 469/2009 z dnia 6 maja 2009 r. dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych¹ należy interpretować w ten sposób, że zezwolenie na obrót, które poprzedza zezwolenie na obrót zawarte we wniosku o wydanie dodatkowego świadectwa ochronnego i dotyczy tego samego produktu, należy uznać za pierwsze zezwolenie na dopuszczenie do obrotu w rozumieniu tego rozporządzenia, nawet jeżeli to wcześniejsze zezwolenie na obrót zostało wycofane przed złożeniem wniosku o wydanie świadectwa?

____________

¹ Dz.U. 2009, L 152, s. 1.