Talan väckt den 31 januari 2011 - ISOTIS mot kommissionen

(Mål T-59/11)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes - ISOTIS (Aten, Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

slå fast att sökanden inte på något sätt har åsidosatt artiklarna II.16.2 i de allmänna kontraktsvillkoren för kontrakt FP6, II.7.3 (allvarliga ekonomiska oegentligheter) och II.7.4 (oriktiga intyganden) i de allmänna kontraktsvillkoren för kontrakt eTEN och II.10.3 (åsidosättanden av kontraktet och underlåtenhet att lämna information) i de allmänna kontraktsvillkoren för kontrakt CIP,

slå fast att kommissionen, genom att bestrida att sökandens kostnader utgör godkända kostnader, har åsidosatt de omtvistade kontrakten,

slå fast att kostnader till ett belopp om 932 362,44 euro som sökanden har lämnat till kommissionen inom ramen för kontrakten ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE och T-SENIORITY utgör godkända kostnader och att sökanden inte är skyldig att återbetala utbetala belopp till kommissionen,

slå fast att kommissionen genom att vara i dröjsmål med de sista utbetalningarna för finansiering av kontrakten EU4ALL, ASK-IT och ENABLE har åsidosatt sina åligganden enligt kontrakten,

slå fast att kommissionen är skyldig att till sökanden utbetala ett belopp om 52 584,05 euro jämte ränta från delgivningen av förevarande talan, avseende kostnader sökanden haft inom ramen för kontraktet EU4ALL,

slå fast att kommissionen är skyldig att till sökanden utbetala ett belopp om 20 678,61 euro jämte ränta från delgivningen av förevarande talan, avseende kostnader sökanden haft inom ramen för kontraktet ASK-IT,

slå fast att kommissionen är skyldig att till sökanden utbetala ett belopp om 11 693,05 euro jämte ränta från delgivningen av förevarande talan, avseende kostnader sökanden haft inom ramen för kontraktet ENABLE,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande två grunder. Talan grundas dels på skiljedomsklausulerna i de omtvistade kontrakten, dels på belgisk rätt, till vilken kontrakten hänvisar.

För det första påpekar sökanden att de kostnader som ingetts till kommissionen utgör godkända kostnader och att sökanden inte har åsidosatt sina kontraktsenliga skyldigheter. Sökanden hävdar särskilt att de invändningar som kommissionen har haft till följd av en ekonomisk revision av programmen ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE och T-SENIORITY avseende sökandens ekonomiska förvaltning och huruvida kostnader kan godkännas, helt saknar grund. Sökanden har följaktligen inte på något sätt åsidosatt sina skyldigheter enligt kontrakten och samtliga kostnader ska godkännas.

För det andra har kommissionen åsidosatt sina kontraktsenliga skyldigheter när den bestritt huruvida vissa kostnader kan godkännas och försenat betalningen av vissa andra kostnader. Sökanden hävdar särskilt att kommissionen genom att bestrida kostnaderna agerat i strid med sina kontraktsenliga skyldigheter, i strid med god tro och att agerandet utgör rättsmissbruk, eftersom de slutsatser som dragits av den ekonomiska revisionen halt saknar grund, är otydliga och allmänt hållna. Sökanden påstår vidare att kommissionens försenade utbetalningar avseende finansieringen av kontrakten EU4ALL, ASK IT och ENABLE utgör ett åsidosättande av dess kontraktsenliga skyldigheter. Sökanden yrkar att tribunalen ska slå fast att kommissionen är skyldig att verkställa utbetalningarna.

____________