Hotărârea Tribunalului din 8 martie 2018 – Rose Vision/Comisia
(Cauza T-45/13 RENV și T-587/15)1
[„Clauză compromisorie – Al șaptelea program-cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare (2007-2013) – Convenții de subvenționare privind proiectele FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM și SFERA – Termen de comunicare a raportului final de audit financiar – Audituri financiare prin care se constată neregularități în aplicarea proiectelor – Suspendarea plăților – Confidențialitatea auditurilor financiare – Eligibilitatea costurilor declarate – Răspundere necontractuală – Rambursare a sumelor plătite – Prejudiciu cauzat prin înscrierea în sistemul de alertă precoce”]
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Rose Vision, SL (Pozuelo de Alarcón, Spania) (reprezentant: J. J. Marín López, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: în cauza T-45/13 RENV, R. Lyal și M. Siekierzyńska, agenți, asistați de J. Rivas Andrés, avocat, și în cauza T-587/15, J. Estrada de Solà, P. Rosa Plaza și S. Delaude, agenți, asistați de J. Rivas Andrés, avocat)
Obiectul
În cauza T-45/13 RENV, în primul rând, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE și prin care se solicită constatarea încălcării prevederilor contractuale aplicabile proiectului FutureNEM, în al doilea rând, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE și prin care se urmărește obținerea reparării prejudiciului pe care reclamanta l-ar fi suferit în urma încălcării acestor prevederi contractuale de către Comisie, în al treilea rând, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și prin care se urmărește să se obțină repararea prejudiciului pe care reclamanta l-ar fi suferit în urma înscrierii numelui său în sistemul de alertă precoce (SAP) și, în al patrulea rând, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea deciziei privind înscrierea numelui reclamantei în SAP, iar în cauza T-587/15, în primul rând, în esență, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE și prin care se urmărește să se constate încălcarea prevederilor contractuale aplicabile proiectelor FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM și SFERA, în al doilea rând, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE și prin care se urmărește să se constate că reclamanta nu datorează Comisiei suma care îi este solicitată, să se obțină repararea prejudiciului pe care reclamanta l-ar fi suferit în urma încălcării prevederilor contractuale de către Comisie, precum și să se obțină obligarea Comisiei la plata sumelor datorate în temeiul participării sale la aceste proiecte, în al treilea rând, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și prin care se urmărește să se obțină repararea prejudiciului suferit în urma înscrierii numelui reclamantei în SAP și în al patrulea rând, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea Deciziei C(2015) 5449 final a Comisiei din 28 iulie 2015 privind recuperarea unei sume totale de 535 613,20 euro, majorată cu dobânzi, datorate de reclamantă
Dispozitivul
Conexează cauzele T 45/13 RENV și T 587/15 în vederea pronunțării hotărârii.
Respinge acțiunile.
Rose Vision, SL suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele
____________
1 JO C 178, 22.6.2013.