EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMO (trečioji kolegija) NUTARTIS

2014 m. balandžio 30 d.

Byla F‑88/13

Desislava Kolarova

prieš

Mokslo tyrimų vykdomąją įstaigą (REA)

„Viešoji tarnyba – Mokslo tyrimų vykdomosios įstaigos darbuotojai – Per procesą kilę klausimai – Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas – Tarnybai, įgaliotai sudaryti darbo sutartis, suteikti įgaliojimai – Delegavimas „Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo“ tarnybai (PMO) – Ieškinys dėl PMO sprendimų – Ieškinys deleguojančiai įstaigai – Akivaizdus nepriimtinumas“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo D. Kolarova prašo panaikinti „Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo“ tarnybos „Atlyginimų ir individualių finansinių teisių administravimo“ skyriaus (toliau – PMO) vadovo sprendimą atmesti ieškovės prašymą skirti išmoką jos motinai, prilyginus ją išlaikomam vaikui pagal Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) VII priedo 2 straipsnio 4 dalį, ir priteisti neturtinės žalos, patirtos dėl konkrečių kaltinimų, kuriuos PMO 1 jai pateikė nagrinėdamas jos prašymą, atlyginimą.

Sprendimas:      Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. D. Kolarova padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Mokslo tyrimų vykdomosios įstaigos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Santrauka

Pareigūnų ieškiniai – Atsakovo statusas – Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga – Tarnybai, įgaliotai sudaryti darbo sutartis, suteiktų įgaliojimų delegavimas – Ieškinys deleguojančiai tarnybai – Nepriimtinumas

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 91a straipsnis)

Dėl teisių, kurių suteikimo įgaliojimus, suteiktus sudaryti darbo sutartis įgaliotai tarnybai, Mokslo tyrimų vykdomoji įstaiga delegavo „Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo“ tarnybai (PMO), taikomuose teisės aktuose, visų pirma, Pareigūnų tarnybos nuostatų 91a straipsnyje, Komisija nurodyta kaip atsakovė, kai pareiškiamas ieškinys dėl šios tarnybos sprendimo.

Ieškinys, kuriuo Mokslo tyrimų vykdomosios įstaigos tarnautojas ginčija PMO sprendimą, yra nepriimtinas, jeigu pareikštas šiai įstaigai.

(žr. 17 ir 18 punktus)

Nuoroda:

Tarnautojų teismo praktika: 2013 m. gruodžio 12 d. Sprendimo Hall /Komisija ir CEPOL, F‑22/12, 25 punktas.