A Törvényszék 2015. november 18-i ítélete – Menelaus kontra OHIM – Garcia Mahiques (VIGOR)
(T-361/13. sz. ügy)
(„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – VIGOR közösségi szóvédjegy – VIGAR korábbi közösségi és nemzetközi ábrás védjegyek – A CD-ROM-on benyújtott, használatra vonatkozó bizonyítékok elfogadhatósága – Az előírt határidőn belül be nem nyújtott kiegészítő bizonyítékok figyelembevétele – A korábbi védjegyek tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke és 57. cikkének (2) bekezdése – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak”)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: Menelaus BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: A. Folliard‑Monguiral meghatalmazott)A többi fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó felek a Törvényszék előtti eljárásban: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanyolország) és Felipe Garcia Mahiqu
ülönböztető képességet ne
m érin
tő elemekben eltérő alak”)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: Menelaus BV (Amszterdam, Hollandi
a) (képviselők: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)
(OHIM) (képviselő: A. Folliard‑Monguiral meghatalmazott)A többi fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó felek a Törvényszék előtti eljárásban: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spanyolország) és Felipe Garcia M
ahiques (Jesus Pobre) (képviselő: E. Pérez Crespo ügyvéd)Az ügy tárgyaAz OHIM második fellebbezési tanácsának az egyrészt Vicente Garcia Mahiques és Felipe Garcia Mahiques, másrészt a Menelaus BV közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. április 23-án hozott határozata (R 88/2012-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a keresetet elutasítja.A Menelaus BV maga viseli saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), a Vicente Garcia Mahiques és a Felipe Garcia Mahiques részéről felmerült költségeket.
____________1 HL C 260., 2013.9.7.