Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – MHCS v. SMHV – Ambra (DORATO)
(Asia T-249/13)1
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin DORATO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit, jotka kuvaavat pullonkaulaan kiinnitettäviä etikettejä – Suhteellinen hylkäämisperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: MHCS (Épernay, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Boutron, N. Moya Fernández ja L. É. Balleydier)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Bullock, N. Bambara ja A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ambra S.A. (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja M. Kaczan-Parchimowicz)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1877/2011-2), joka koskee MHCS:n ja Ambra S.A:n välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
MHCS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, Ambra S.A:lle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet välttämättömät kulut mukaan lukien.
________________________1 EUVL C 207, 20.7.2013.