2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje MHCS / VRDT – Ambra (DORATO)
(Byla T-249/13)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra − Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo DORATO paraiška – Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys butelio kaklelio etiketę – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti − Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas − Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: MHCS (Epernė, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Boutron, N. Moya Fernández ir L.-É. Balleydier
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama P. Bullock, N. Bambara ir A. Folliard-Monguiral
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ambra S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokato M. Kaczan-ParchimowiczDalykasIeškinys dėl 2013 m. vasario 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1877/2011-2), susijusio su protesto procedūra tarp MHCS ir Ambra S.A.Rezoliucinė dalisAtmesti ieškinį.MHCS padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Ambra S.A. padarytas būtinas išlaidas Vidaus rinkos derinimo tarnyboje (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).