2014 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
MHCS / OHMI – Ambra (DORATO)
(Byla T‑249/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo DORATO paraiška – Ankstesni nacionaliniai ir Bendrijos vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys butelio kaklelio etiketę – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmasis sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmasis sakinys) (žr. 18 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalis) (žr. 21–26 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39, 40, 44, 83 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas DORATO ir vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys butelio kaklelio etiketę (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 41, 42, 57, 58, 66–68, 86 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Sąjungos teismo atliekamas vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 55 punktą)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 59 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2013 m. vasario 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1877/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp MHCS ir Ambra S.A. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš MHCS bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Ambra S.A. Vidaus rinkos derinimo tarnyboje (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas būtinąsias išlaidas. |