Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 16 iulie 2014 –
Nanu‑Nana Joachim Hoepp/OAPI – Stal‑Florez Botero (la nana)

(Cauza T‑196/13)

„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative «la nana» – Marca națională verbală anterioară NANA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Lipsa utilizării serioase a mărcii anterioare – Articolul 57 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Interpretare ținând seama de ratio legis a articolului 57 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 57 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 20 și 21)

2.                     Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 57 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 22-25)

3.                     Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea „o parte dintre produsele sau serviciile” vizate de înregistrare [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 57 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctul 36)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 29 ianuarie 2013 (cauza R 300/2012‑1), privind o procedură de declarare a nulității între Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG și Lina M. Stal Florez Botero

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.