Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 20. září 2011 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
(Věc T-298/09)
„Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství– Poskytování externích služeb pro vzdělávací programy – Zadání veřejné zakázky několika uchazečům – Umístění uchazeče – Žaloba na neplatnost – Povinnost uvést odůvodnění – Důvody pro vyloučení ze zadávacího řízení – Článek 93 odst. 1 písm. f) finančního nařízení – Doba platnosti nabídek – Mimosmluvní odpovědnost“
1. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o umístění uchazeče v zadávacím řízení na veřejnou zakázku na služby – Posouzení s ohledem na informace, které má žalobkyně k dispozici v okamžiku podání žaloby – Absence porušení povinnosti uvést odůvodnění (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 2 a 3) (viz body 27–31, 54)
2. Veřejné zakázky Evropské unie – Nabídkové řízení – Zadávání zakázek – Zásada rovného zacházení s uchazeči – Rozsah (Článek 18 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 89 odst. 1) (viz bod 73)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Absence jedné z těchto podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v celém rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 100–103)
Předmět
| Zaprvé návrh na zrušení dvou rozhodnutí Komise oznámených zvlášť dvěma dopisy ze dne 12. května 2009, podle nichž se nabídky, které žalobkyně předložila v rámci otevřeného nabídkového řízení EAC/01/2008 na poskytování externích služeb pro vzdělávací programy (ESP-ISEP) (Úř. věst. 2008/158-212752), umístily na druhém místě jak v položce č. 1 (Vývoj a údržba informačních systémů), tak v položce č. 2 (Studium a zkoušení informačních systémů a související školení a podpora), a zadruhé návrh na náhradu škody |
Výrok
2) | | Společnost Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |