2015 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Evropaïki Dynamiki / AESA
(Byla T‑297/09)
„Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Informatikos paslaugų teikimas – Konkurso dalyvio pasirinkimas antru arba trečiu kandidatu pakopinėje sistemoje – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida – Deliktinė atsakomybė“
1. Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Dėl įvykdyto sprendimo pareikštas ieškinys – Konkurso dalyvio ieškinys, pareikštas vykstant viešųjų pirkimų procedūrai, dėl kitų konkurentų naudai priimto sprendimo – Priimtinumas (EB 230 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 41–43 punktus)
2. Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Sutarties sudarymas konkurso būdu – Institucijų diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos (Tarybos reglamentas Nr. 1605/2002; Komisijos reglamentas Nr. 2342/2002) (žr. 72, 134 punktus)
3. Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Pareiga gavus rašytinį prašymą pranešti konkursą laimėjusio pasiūlymo požymius ir privalumus bei konkursą laimėjusio asmens pavadinimą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti motyvus, kuriuose aiškiai ir nedviprasmiškai būtų nurodytos teisinės ir faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas pasiūlymo atmetimas ir sprendimas pasirinkti kito konkurso dalyvio pasiūlymą – Apimtis (SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 2 dalis) (žr. 73–78, 85–89, 98, 142, 149–151 punktus)
4. Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Paprasta nuoroda į priedus – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis) (žr. 113 punktą)
5. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos šių sąlygų nebuvimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (EB 288 straipsnio antra pastraipa) (žr. 180, 181 punktus)
Dalykas
| Pirma, prašymas panaikinti Europos aviacijos saugos agentūros (AESA) sprendimus pasirinkti ieškovę antra ar trečia kandidate pakopinėje sistemoje konkurse EASA.2009.OP.02 dėl „TIC paslaugų“ informacinių technologijų ir komunikacijos srityje (OL 2009/S 22‑030588) ir, antra, prašymas atlyginti žalą, tariamai patirtą dėl šio konkurso. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2009 m. liepos 6 d. Europos aviacijos saugos agentūros (AESA) sprendimą pasirinkti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trečia kandidate pakopinėje sistemoje dėl konkurso AESA.2009.OP.02 dalies Nr. 2 (kliento-serverio taikomosios programos, vystymas ir priežiūra). |
2. | | Panaikinti 2009 m. liepos 10 d. EASA sprendimą pasirinkti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis antra kandidate pakopinėje sistemoje dėl konkurso AESA.2009.OP.02 dalies Nr. 3 (sistemų administravimas, duomenų ir tinklų bazės). |
3. | | Panaikinti 2009 m. liepos 14 d. EASA sprendimą pasirinkti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis antra kandidate pakopinėje sistemoje dėl konkurso AESA.2009.OP.02 dalies Nr. 5 (ECM įmonių turinio administravimas, įmonių archyvų administravimas ir dokumentų administravimo įgyvendinimas, įskaitant priežiūrą ir pagalbą). |
4. | | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
5. | | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis padengia 25 % savo bylinėjimosi išlaidų ir 25 % EASA patirtų bylinėjimosi išlaidų, o pastaroji padengia 75 % savo bylinėjimosi išlaidų ir 75 % Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis patirtų bylinėjimosi išlaidų. |