Žaloba podaná dne 29. července 2009 - CNIEL v. Komise

(Věc T-293/09)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Centre National Interprofessionnel de l'Économie Laitière (CNIEL) (Paříž, Francie) (zástupci: A. Cabanes a V. Kostrzewski-Pugnat, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí vydané Komisí ze dne 10. prosince 2008 ve věci N 561/2008 - Francie (Činnosti prováděné IPO);

podpůrně, uložit Komisi, aby zahájila formální vyšetřovací řízení ohledně podpory stanovené v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Projednávanou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Komise K(2008) 7846 v konečném znění¹ ze dne 10. prosince 2008, na základě kterého měla Komise za to, že rámcový režim činností, které hodlají provést francouzské zemědělské mezioborové organizace a které sestávají z podpor technické pomoci, výroby a uvádění na trh kvalitních zemědělských produktů, výzkumu a vývoje a propagace prvovýrobců a podniků činných v oblasti zpracování zemědělských produktů a jejich uvádění na trh, které jsou financovány dobrovolnými příspěvky, které se staly na základě meziministerské vyhlášky povinnými (dále jen "CVO") a které se vybírají od členů těchto mezioborových organizací, představuje státní podporu slučitelnou se společným trhem.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává třech žalobních důvodů vycházejících ze:

zjevného nesprávného posouzení v rozporu s čl. 87 odst. 1 ES, jelikož CVO nejsou státními zdroji a přijatá opatření nelze přičíst státu a nepředstavují zvýhodnění pro konečné příjemce;

porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož Komise neuvedla důvody, na základě kterých došla k závěru, že CVO jsou státními zdroji, nebo jak je ovlivněn obchod mezi členskými státy nebo narušena hospodářská soutěž;

porušení čl. 88 odst. 3 ES, jelikož Komise nezahájila formální vyšetřovací řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 ES, i přes existenci vážných obtíží při posuzování povahy dotčeného rámcového režimu.

____________

¹ - Úř. věst. C 116, s. 14.