Language of document :

Prasība, kas celta 2009. gada 29. jūlijā - CNIEL/Komisija

(lieta T-293/09)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Centre National Interprofessionnel de l'Économie Laitière (CNIEL), Parīze (Francija) (pārstāvji - A. Cabanes un V. Kostrzewski-Pugnat, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt Komisijas 2008. gada 10. decembrī pieņemto lēmumu lietā N 561/2008 - Francija (IPO aktivitātes);

pakārtoti, piespriest Komisijai aizsākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto formālo atbalsta izmeklēšanas procedūru;

piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar savu prasību prasītājs lūdz atcelt Komisijas 2008. gada 10. decembra lēmumu C(2008) 7846, galīgā redakcija 1, ar kuru Komisija atzina, ka pamatshēma par iespējamajām Francijas lauksaimniecības starpnozaru organizāciju darbībām, kas izpaužas kā atbalsts tehniskajai palīdzībai, kvalitatīvu produktu ražošanai un tirdzniecībai, izpētei un attīstībai, kā arī reklāmai par labu primārajiem ražotājiem un uzņēmumiem, kuri pārstrādā un tirgo lauksaimniecības produktus, un kas tiek finansētas ar brīvprātīgajām iemaksām, kas ar starpministriju rīkojumu kļuvušas obligātas un tiek iekasētas no šo starpnozaru organizāciju dalībniekiem, ir ar kopējo tirgu saderīgs valsts atbalsts.

Savas prasības atbalstam prasītājs min trīs pamatus, kas saistīti ar:

acīmredzamu kļūdu novērtējumā, pārkāpjot EKL 87. panta 1. punktu, kas izpaužas tādējādi, ka brīvprātīgās iemaksas, kas kļuvušas obligātas, nav valsts līdzekļi un ka veiktie pasākumi nav piedēvējami valstij, un tie saņēmējiem nedod nekādas priekšrocības;

pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi, jo Komisija neesot norādījusi iemeslus, kuru dēļ tā secināja, ka brīvprātīgās iemaksas, kas kļuvušas obligātas, esot valsts līdzekļi un kā tiek ietekmēta tirdzniecība starp dalībvalstīm un kropļota konkurence;

EKL 88. panta 3. punkta pārkāpumu, jo Komisija, neskatoties uz nopietnām grūtībām attiecīgās pamatshēmas vērtējumā, nebija aizsākusi EKL 88. panta 2. punktā paredzēto formālo izmeklēšanas procedūru.

____________

1 - OV 2009, C 116, 14. lpp.