Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Prahova (Romunija) 16. avgusta 2023 – Weatherford Atlas Gip SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
(Zadeva C-527/23, Weatherford Atlas Gip)
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Tribunalul Prahova
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Weatherford Atlas Gip SA
Toženi stranki: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 168 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost1 v povezavi z načelom davčne nevtralnosti razlagati tako, da nasprotuje temu, da davčni organ v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, davčnemu zavezancu zavrne pravico do odbitka davka na dodano vrednost, ki ga je plačal za pridobljene administrativne storitve, če se ugotovi, da so bili vsi evidentirani stroški za pridobljene storitve vključeni v splošne stroške davčnega zavezanca, ki opravlja le obdavčljive transakcije, da je davčni organ izrecno potrdil opravljanje storitev in da je bila v okviru davčne obravnave uporabljena obrnjena davčna obveznost (kar izključuje obstoj škode za državno blagajno)?
2. Ali lahko za razlago določb členov 2 in 168 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, v primeru upravljavskih in administrativnih storitev (in sicer podpornih in svetovalnih storitev za različna področja ter finančno in pravno svetovanje), ki se opravljajo med družbami znotraj skupine za različne člane skupine, vsak član skupine delno upošteva, kot da so se te storitve uporabljale za namene obdavčljivih transakcij, oziroma, da so bile pridobljene za lastne potrebe?
3. Ali je za razlago določb člena 2 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, če se ugotovi, da se storitve znotraj skupine ne opravljajo v korist enega od članov skupine, mogoče kot davčnega zavezanca, ki deluje kot tak, upoštevati družbo, ki je del skupine, kadar se šteje, da ni prejela teh storitev?
____________
1 UL 2006, L 347, str. 1.