Üldkohtu 19. veebruari 2010. aasta määrus - Lucchini versus komisjon

(Kohtuasi T-91/10)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Lucchini SpA (Milano, Itaalia) (esindajad: advokaadid M. Delfino, J.-P. Gunther, E. Bigi)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

esimese võimalusena tühistada komisjoni otsus juhtumi kohta COMP/37.956 - Betooni sarrusvardad - K (2002) 7492 lõplik, mida on muudetud otsusega K (2009) 9912 lõplik;

teise võimalusena tühistada 30. septembri 2009. aasta otsuse artikkel 2 osas, millega hagejalt mõisteti solidaarselt äriühinguga S.P. S.p.A. välja 14,35 miljoni euro suurune summa;

viimase võimalusena vähendada määratud trahvisummat;

igal juhul mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev hagi on esitatud 30. septembri 2009. aasta otsuse K (2002) 7492 lõplik, mida on muudetud 8. detsembri 2009. aasta otsusega K (2009) 9912 lõplik, peale, milles komisjon tuvastas ESTÜ artikli 65 rikkumise määruse (EÜ) nr 1/2003¹ alusel.

Peamised väited ja argumendid on sarnased nendele, mis esitati teistes nimetatud otsuse peale esitatud hagides.

Konkreetsemalt esitab hageja järgmised väited:

otsus on puudustega ja on rikutud olulisi vorminõudeid, kuna komisjon tegi selle teatavaks ilma lisadeta ning oli selle vastu võtnud puudulikus vormis ja seejärel teinud uuesti teatavaks vormis, mis oli samuti puudustega, ilma põhitekstita;

komisjonil ei ole pädevust heita ette rikkumist ESTÜ artikli 65 alusel, kuna see leping ei ole enam kehtiv, mistõttu on tegemist vale õigusliku aluse valikuga;

on rikutud kaitseõigusi ja õigust on valesti kohaldatud, kuna komisjon ei algatanud uut haldusmenetlust ja võttis endale õiguse analüüsida kõige soodsamat asjas kohaldatavat õigust, andmata hagejale võimalust tõhusalt teatavaks teha oma seisukohta tegeliku olukorra ning väidetud faktide ja asjaolude tõelevastavuse kohta.

Teise võimalusena palub hageja tühistada otsus seetõttu, et puuduvad piisavad tõendid ja olulisi õigusnorme on valesti kohaldatud, kuna komisjon heidab Luccinile ette ühtse ettevõtja Lucchini/Siderpotenza rikkumist kogu 6. detsembrist 1989 kuni 27. juunini 2000 kestnud ajavahemiku jooksul. Hageja rõhutab, et Siderpotenzal on autonoomne otsustus- ja juhtimisõigus ning et komisjon ei suutnud esitada veenvaid tõendeid selle kohta, et Luccini oli kas inim- või füüsilise ressursi mõistes Siderpotenza juhtimise eest vastutav.

Viimase võimalusena märgib hageja, et komisjon kohaldas valesti trahvisumma arvutamist käsitlevaid norme ning eelkõige 1998. aasta suuniseid.

____________

¹ - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003 L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).