Tožba, vložena 19. februarja 2010 - Lucchini proti Komisiji

(Zadeva T-91/10)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Lucchini SpA (Milano, Italija) (zastopniki: M. Delfino, J. P. Gunther, E. Bigi, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi tožeče stranke

Primarno, za nično naj se razglasi odločba Komisije v zadevi COMP/37.956 - Jeklo za armiranje betona, ponovno sprejetje - C(2009) 7492 konč., kakor je bila spremenjena z Odločbo C(2009) 9912 konč..

Podredno, za nično naj se razglasi točka 2 odločbe z dne 30. septembra 2009 v delu v katerem je bilo tožeči stranki naloženo plačilo zneska 14,35 milijonov EUR, solidarno z družbo S.P. S.p.A..

Še bolj podredno, zniža naj se naložena globa.

V vsakem primeru, Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je bila vložena zoper odločbo z dne 30. septembra 2009, kakor je bila spremenjena z odločbo z dne 8. decembra 2009, s katero je Komisija naložila kazen za krčitev člena 65 ESPJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003¹.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim iz drugih tožb vloženih zoper navedeno odločbo.

Tožeča stranka med drugim navaja te tožbene razloge:

-    Nepopolnost odločbe in bistveno kršitev postopka in neobstoj, ker je bila odločba vročena brez prilog in jo je poleg tega sprejel kolegij članov Komisije, ki je bil v nepopolni sestavi, poleg tega pa je bila ponovno vročena v obliki, ki je bila še bolj nepopolna, brez osrednjega besedila.

-    Nepristojnost Komisije, da očita kršitev na podlagi člena 65 Pogodbe ESPJ, po prenehanju njene veljavnosti, in torej nepravilna izbira bistvenega pravnega temelja.

-    Kršitev pravic do obrambe in kršitev in napačna uporaba prava, ker Komisija ni ponovno začela upravnega postopka in si je prilastila pravico do preizkusa najugodnejšega zakona, ki se lahko uporabi za obravnavani primer, ne da bi tožeči stranki dala možnost, da učinkovito predstavi svoje stališče v zvezi z dejanskim stanjem in pomembnostjo z njim povezanih dejstev in okoliščin.

Tožeča stranka podredno predlaga naj se za odločba razglasi za nično zaradi neobstoja dokazov in napačno uporabo materialnega prava v delu v katerem Komisija pripisuje kršitev, za celotno obdobje med 6. decembrom 1989 in 27. junijem 2000, družbi Lucchini, zaradi enotnega podjetja Lucchini/Siderpotenza. Tožeča stranka poudarja, da je družba pri odločanju in upravljanju samostojna, in da Komisija ni mogla predložiti prepričljivih dokazov za to, da bi bila družba Lucchini odgovorna, z vidika človeških in materialnih elementov, za upravljanje družbe Siderpotenza;

Še bolj podredno tožeča stranka poudarja, da naj bi Komisija napačno uporabila predpise v zvezi z izračunom glob, zlasti Smernice iz leta 1998.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).