Acţiune introdusă la 25 decembrie 2007 - Osram/Consiliul Uniunii Europene

(Cauza T-466/07)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Osram GmbH (München, Germania) (reprezentant: R. Bierwagen, lawyer)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Regulamentului (CE) nr. 1205/2007 al Consiliului și dispunerea menţinerii efectelor regulamentului atacat până la intrarea în vigoare a unui nou regulament de modificare;

obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele şi principalele argumente

Reclamanta, producător german al unei game largi de diferite tipuri de becuri, inclusiv de lămpi fluorescente compacte cu balast electronic integrat (CFL-i), solicită anularea Regulamentului (CE) nr. 1205/2007 al Consiliului din 15 octombrie 2007 de impunere a unor taxe antidumping asupra importurilor de lămpi fluorescente compacte cu balast electronic integrat (CFL-i) originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări a măsurilor care urmează să expire, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 și de extindere asupra importurilor aceluiași produs expediat din Republica Socialistă Vietnam, Republica Islamică Pakistan și Republica Filipine¹, deoarece acest regulament prevede menţinerea taxelor anti-dumping doar pentru un an, în loc de perioada de cinci ani, prevăzută de Regulamentul de bază².

În susținerea acțiunii, reclamanta afirmă în primul rând că prin considerarea a două entităţi ale grupului "Philips" ca fiind "producători comunitari" în sensul articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de bază, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere.

În al doilea rând, reclamanta susţine că prin aplicarea testului privind interesul comunitar, deși un astfel de test nu este prevăzut pentru reexaminarea unor măsuri care urmează să expire, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de drept.

În al treilea rând, reclamanta susţine că prin limitarea duratei taxelor antidumping la un an, Consiliul a încălcat articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul de bază și a abuzat de puterile sale.

În sfârșit, în opinia reclamantei, Consiliul a întemeiat testul privind interesul comunitar pe constatări de fapt vădit greșite, a făcut o apreciere greșită și nu a precizat motivele.

____________

¹ - JO 2007, L 272, p. 1.

² - Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO 1996, L 56, p. 1, Ediţie specială, 11/vol. 12, p. 223).