Talan väckt den 29 december 2006 - Sumitomo Chemical Agro Europe mot kommissionen

(Mål T-416/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint Didier, Frankrike) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

förplikta svaranden, vid behov genom ett interimistiskt beslut, att korrigera det materiella felet i bilaga I, del A, och ersätta "0,75 g" med "0,75 kg",

ogiltigförklara följande bestämmelser i direktiv 2006/132:

Artikel 3.2:        "senast den 30 juni 2008"

Bilaga I:        "30 juni 2008"

Bilaga I, del A:    "på följande grödor"

"-     gurkor i växthus (slutna hydroponiska system),

-    plommon (för bearbetning)"

Bilaga I, del B:    "Medlemsstaterna skall begära att ytterligare undersökningar lämnas in om de eventuella egenskaper hos procymidon som kan orsaka endokrina störningar senast två år efter det att OECD har antagit riktlinjer för test av förekomst av endokrina störningar. De skall se till att den anmälare som har begärt att procymidon skall införas i denna bilaga överlämnar dessa undersökningar till kommissionen senast två år efter antagandet av ovanstående riktlinjer för test."

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

    I rådets direktiv 91/414 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden¹ föreskrivs att medlemsstaterna endast skall godkänna ett växtskyddsmedel om dess verksamma ämnen finns upptagna i bilaga I och villkoren i bilagan är uppfyllda. Sökanden yrkar att kommissionens direktiv 2006/132 om ändring av direktiv 91/414 för införande av procymidon som verksamt ämne² skall ogiltigförklaras, såvitt som det i direktiv i) endast föreskrivs om ett begränsat införande av procymidon i bilaga I till direktiv 91/414, ii) föreskrivs om specifika villkor för den godkända användningen och iii) föreskrivs om en period på 18 månader för giltigheten av det begränsade införandet i bilaga I.

Till stöd för sin talan anför sökanden att det angripna direktivet står i strid med artiklarna 1.1, 2.1 och 5.1 och 5.4 i direktiv 91/414. Sökanden gör vidare gällande att det angripna direktivet inte är förenligt med artikel 5.5 i direktiv 91/414 och att kommissionen därmed har överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning.

Sökanden hävdar vidare att det angripna direktivet är behäftat med ett förfarandefel, eftersom kommissionen är skyldig att anta åtgärder såsom de har lagts fram för Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa och rådet, utan att göra ändringar innan de slutligen antas.

Sökanden gör vidare gällande att det angripna direktivet innebär ett åsidosättande av sökandens berättigade förväntningar och principerna om god förvaltningssed, subsidiaritet, proportionalitet, rättssäkerhet, likabehandling och om kompetent och oberoende vetenskaplig rådgivning. Sökanden gör likaledes gällande att det angripna direktivet inte innehåller tillräckliga skäl och att motiveringsskyldigheten därmed har åsidosatts.

Slutligen gör sökanden gällande att det angripna direktivet inkräktar på bolagets rätt att driva affärsverksamhet och dess äganderätt.

____________

¹ - Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, område, s. 236)

² - Kommissionens direktiv 2006/132/EG av den 11 december 2006 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för införande av procymidon som verksamt ämne (EUT L 349, s. 22)